Lugares, contextos.

Cuerpo y espacio. Los cuerpos construyen lugares y los lugares activan lo que experimentamos.

Tumblr Themes
Paleolítico Superior Inicial, una categoría discutible
Conjuntos del Paleolítico Superior Inicial.
1 Brno-Bohunice
2 Stranska Skala III

3 Bohunice-Kejbaly I, II
4 Temnata

5 Bacho Kiro
6 Kulychyvka

7 Korolevo I, 2
8 Shlyakh

9 Haua. Fteah
10 Hagfet ed Dabba

11 Üçagızlı
12 Kanal Cave

13 Umel Tlel
14 Jerf Ajlah

15 Yabrud II
16 Antelias

17 Abou Halka
18 Ksar Akil

19 Emireh
20.El Wad

21 Raqefet
22 Mughur al Hamamah

23 Tor Sadaf
24 Boker Tachtit

25 Kara-Bom
26 Ust-Karakol 1

27 Kara-Tenesh
28 Makarovo 4

29 Kamenka A-C
30 Khotyk

31 Podzvonkaya
32 Tolbor 4

33 Tolbor 16
34 Tsagan-Agui

35 Shuidonggou 1
36 Shuidonggou 2, 9


El término Paleolítico Superior Inicial (IUP) fue propuesto para el conjunto de Boker Tachtit, nivel 4 y los niveles más antiguos del Paleolítico Superior de Ksar Akil (Marks y Ferring, 1988). El uso se extendió después a los conjuntos del Paleloítico Superior Temprano del Levante Mediterráneo, caracterizados por por un método de producción de hojas que combina elementos Levallois con otros típicos del Paleolítico Superior (Kuhn et al, 1999).
Actualmente el término incluye cualquier conjunto del Paelolítico Superior Temprano (47-32 ka, la mayoría entre 45-39 ka cal BP) con características Levallois, con independencia de su localización (Hoffecker, 2011). A pesar de sus similitudes, no está claro que estos conjuntos representen un fenómeno cultural unificado asociado a una población: podrían ser fruto de la difusión cultural o de la convergencia, respuestas comunes para adaptar la tecnología Levallois musteriense y de la MSA a la producción de positivos de hoja o de alguna combinación de múltiples orígenes locales con posterior dispersión.
En cuanto a sus autores, no podemos descartar que hayan sido producidos por varias demos o especies.



Steven L. Kuhn y Nicolas Zwyns sugieren que la actual definición de IUP es demasiado amplia y que la comprensión de este fenómeno requiere una diferenciación mas explícita entre analogías y homologías de unos conjuntos líticos que exhiben un grado considerable de heterogeneidad.

Los autores proponen el siguiente escenario para explicar la relaciones entre el Bohuniciense y el IUP del Levante Mediterráneo:
Otro escenario se refiere a los conjuntos de Asia:
  • Dispersión en la primera mitad de MIS 3 de un complejo tecnológicamente intermedio entre conjuntos como Obi-Rakhmat (capas superiores; Uzbekistán; Krivoshapkin et al, 2006), Shi-Bat Dihya 1 (Yemen; Delagnes et al, 2012) y Boker Tachtit 1. Esta tecnología pudo haber desarrollado rápidamente características derivadas mientras se extendía por regiones contiguas. Este tecnocomplejo muestra diferencias apreciables con el IUP de Europa Central.
  • Desde Altai, la tecnología de hoja Levallois y las correspondientes poblaciones se propagaron por el norte y sur de Mongolia y el noroeste de China.
Enlace
Levante Mediterráneo. Donde se juntan los caminos y las especies
Industrias europeas de transición entre el Paleolítico Medio y el Paleolítico Superior 
Tumblr Themes
Paleoantropología hoy
Tumblr Themes
Discriminación de especies a partir de la corona del segundo molar temporal superior
Arcy-sur-Cure RDA B21 (a), mal clasificado como H. sapiens, y La Quina H18 (b), clasificado correctamente como H. neanderthalensis, pero con una baja probabilidad a posteriori, muestran un tubérculo de Carabelli excepcionalmente grande, que se incorpora en el hipocono, lo les proporciona una forma más cuadrada.
La muestra del Paleolítico Superior de Bruniquel (c) fue clasificada erróneamente como H. neanderthalensis y la muestra reciente de Poundbury (d) clasificada correctamente como H. sapiens, pero con relativamente baja probabilidad a posteriori.
Shara E. BaileyStefano BenazziCaroline SoudayClaudia AstorinoKathleen Paul y Jean-Jacques Hublin han estudiado la morfología de la corona del segundo molar temporal superior en una muestra de diecisiete ejemplares de Homo neanderthalensis, cinco de Homo sapiens temprano y doce del Paleolítico Superior y dos de Homo erectus. De acuerdo con el estudio:
  • La forma del contorno de la corona discrimina H. sapiens de H. neanderthalensis bastante bien, pero no sirve para distinguir H. erectus de H. sapiens.
  • La forma de la corona en Homo sapiens representa una retención de la condición primitiva, mientras que en Homo neanderthalensis representa la condición derivada.
  • Los especímenes estudiados de H. erectus de África y Asia muestran diferencias que pueden ser atribuidas a la variación geográfica y/o temporal. Sin embargo, la fuerte similitud entre Tighenif con H. sapiens apoya la sugerencia de su pertenencia a Homo heidelbergensis, pero solo si este taxón es visto como el ancestro común a H. neanderthalensis y H. sapiens. Alternativamente, Tighenif podría clasificarse dentro de erectus, pero si futuros análisis muestran diferencias similares entre ejemplares africanos y asiáticos en la morfología de la corona, esto apoyaría la hipótesis de que los cambios en Asia representan un callejón sin salida evolutivo, mientras que los de África contribuyen exclusivamente (o por lo menos predominantemente) a la evolución humana posterior.
Enlace
Diferencias y semejanzas entre neandertales y sapiens modernos
Tumblr Themes
Tolbor 16. Primeros resultados de un sitio del IUP en Mongolia.
Mapa con la ubicación de los yacimientos del Paleolítico Superior Inicial en el Altai y el Baikal.
1. Kara-Bom, 
2. Makarovo-4, 
3. Khotyk, 
4. Kamenka AC, 
5. Podzvonkaya, 
6. Dórólj-1, 
7. Tolbor (T4, T15, T16, T21), 
8. Orkhon (Orkhon-1, Orkhon-7), 
9. Tsatsyn Ereg-2, 
10. Tsagaan-Agui, 
11. Chikhen-2, 
12. Shuiddongou-1 y -2.

Los datos disponibles permiten el reconocimiento del Paleolítico Superior Inicial (IUP) en el Altai ca 45-40 ka 14C BP, y en el cis- y Transbaikal ca 37 ka 14C BP.

En el norte de Mongolia, una serie de conjuntos muestran similitudes intrigantes con conjuntos laminares del IUP del sur de Siberia lo que sugiere contactos a larga distancia en la primera mitad de MIS 3. Estos contactos están potencialmente habilitados por el río Selenga, que desemboca en Lago Baikal.

Nicolas Zwyns, Sergei A. Gladyshev, Biamba Gunchinsuren, Tsedendorj Bolorbat, Damien Flas, Tamara Dogandzic, Andrei V. Tabarev, J. Christopher Gillam, Arina M. Khatsenovich, Shannon McPherron, Davakhuu Odsuren, Cleantha H. Paine, Khovor-Erdene Purevjal y John R. Stewart presentan los primeros resultados de los trabajos en el sitio Tolbor 16 (Ikh Tul-beriin Gol, norte de Mongolia), que se encuentra alrededor de 13 km del Selenga.
T16 ha producido una secuencia arqueológica con una sucesión de al menos dos, si no tres complejos del PS. La unidad 7 en el hoyo 1 ha dado como resultado un conjunto de hojas con características generales consistentes con las tecnologías del IUP. Esta tecnología marca una ruptura con los conjuntos anteriores a MIS 3 basados en escamas.
Los núcleos de hojitas y unas dataciones por radiocarbono ca 38-37 ka cal BP sugieren una posible presencia del Paleolítico Superior Temprano (EUP) en la parte superior de la unidad 7. Una explicación alternativa sería que T16 captura cambios diacrónicos en el tecnocomplejo del IUP.

Enlace

Tumblr Themes
Paleoantropología hoy
Tumblr Themes
El Salt: extinción neandertal en Heinrich 5, antes de la llegada del sapiens
Ubicación de El Salt
La evidencia de la ocupación neandertal en la Península Ibérica después de hace 42 ka, es muy escasa y abierta a debate por motivos cronológicos y tecnológicos.

Según David Santamaría Álvarez y Marco de la Rasilla Vives (2013), en la Península Ibérica nunca hubo contacto entre neandertales y modernos ya que aquellos ya se habían extinguido cuando estos llegaron. C. Mallol et al (2012) son de la misma opinión. 
  • M. Cortés Sánchez et al (2011) aceptan una datación de 28 ka como límite de la supervivencia de poblaciones neandertales en el sur de la Península Ibérica (Cueva Gorham, Zafarraya…).  Rachel E. Wood et al (2013) han publicado una nueva datación por el método del radiocarbono con protocolo de ultrafiltración, de los hallazgos de Cueva del Boquete de Zafarraya (Málaga) y Jarama VI (Sistema Central), dos de los últimos refugios neandertales. La nueva datación, de 45-50ka, de diferentes ejemplares, descarta la coincidencia con Homo sapiens en estos lugares.
  • Jesús F. Jordá Pardo et al (2013) han analizado y datado (con ultrafiltración) los depósitos arqueológicos de La Güelga (Asturias, España), Según sus conclusiones, neandertales y sapiens coexistieron en aquellos lugares hace 40 ka. Los investigadores han detectado niveles con materiales atribuidos al hombre anatómicamente moderno (con restos tecnológicos del Auriñaciense) entre estratos con materiales producidos por neandertales (con instrumentos del Musteriense y del Chatelperronense). Es decir, los humanos modernos ocuparon durante un tiempo la misma cavidad que, antes y después, fue habitada por grupos de neandertales.
Estratigrafía y dataciones de El Salt
Bertila GalvánCristo M. HernándezCarolina del MallolNorbert MercierAinara Sistiaga y Vicente Soler han datado el yacimiento del Paleolítifco Medio de El Salt, Alicante, España mediante termoluminiscencia (TL) y luminiscencia estimulada ópticamente (OSL).
La secuencia arqueológica muestra una transición desde una ocupación recurrente a una ocupación esporádica hasta el abandono del lugar.
Las nuevas dataciones colocan esta secuencia dentro de MIS 3, entre ca. 60-45 ka. Un cambio brusco en los sedimentos superiores de la secuencia sugiere un fuerte episodio de aridez coincidiendo con la última ocupación neandertal del sitio.
Estos resultados son coherentes con los datos cronométricos obtenidos recientemente en otros sitios de la Península Ibérica que apuntan a una posible degradación y desaparición de la población local Neanderthal durante el evento Heinrich 5.
Los autores consideran que los yacimientos ibéricos del PM con fechas <40 ka deben revisarse a la luz de estos datos.

Enlace
Relaciones entre neandertales y sapiens: contacto e hibridación
Tumblr Themes
Cuesta de la Bajada: Origen autóctono de la industrias del Palelolítico Medio
Cuesta de la Bajada, Teruel, España
Cuesta de la Bajada, en las inmediaciones de Teruel (España), se sitúa en la terraza de +50-60 m del río Alfambra. El conjunto lítico corresponde al Paleolítico Medio Temprano y se caracteriza por la presencia de utensilios de pequeño tamaño, en parte elaborados sobre fragmentos de lasca o núcleo a partir de cantos de caliza silicificada y de sílex locales, y también de cantos de cuarcita procedentes del valle del Guadalaviar, a un par de kilómetros del yacimiento, así como por la ausencia casi total de utillaje bifacial (M. Santonja et al, 2000).

Manuel SantonjaAlfredo Pérez-GonzálezManuel Domínguez-RodrigoJoaquín PaneraSusana Rubio-JaraCarmen SeséEnrique SotoLee James ArnoldMathieu DuvalMartina DemuroJosé E. OrtizTrinidad de TorresNorbert MercierRebeca Barba y José Yravedra presentan un estudio pluridisciplinar del yacimiento:
  • El yacimiento se formó en torno a un estanque, no lejos de un río, y contiene restos de macrofauna distintos de équidos y cérvidos.
  • Los análisis tafonómicos destacan la abundancia de marcas de corte en los huesos, y son compatibles con la hipótesis de caza selectiva por los homínidos.
  • El yacimiento está datado en 300 ka mediante ESR (Resonancia Paramagnética Electrónica), OSL (Luminiscencia Estimulada Ópticamente) y AAR (Racemización de Aminoácidos)
  • Esta datación confirma la presencia en la Península Ibérica de grupos humanos con tecnologías del Paleolítico Medio coexistiendo con otros grupos de tecnología Achelense, lo que desafía una relación evolutiva entre ambos tecnocomplejos y apoya un origen autóctono e independiente.
    • Los grupos humanos procedentes de África, portadores del achelense se habrían extendido por el Suroeste de Europa, compartiendo territorio con poblaciones autóctonas, desconocedoras de la tecnología achelense, que se encontraban en el continente europeo ya desde el Pleistoceno Inferior.
Enlace
Comunicado del CENIEH
Tumblr Themes
Paleoantropología hoy
Tumblr Themes
Neandertales: nuevas evidencias del uso simbólico de garras de rapaces
Figura 1 Posición de los sitios del Paleolítico Medio con falanges de rapaces de corte marcada en Europa.
Yacimientos del Paleolítico Medio con marcas de corte en falanges de rapaces. CG, Combe Grenal; FI, Le Fieux; PA, Pech de l’Azé; BG, Baume de Gigny (cisne);MA, Mandrin; RF, Fumane; RS, Rio Secco.
La extracción por parte de los neandertales de las grandes plumas de rapaces, córvidos y palomas se ha documentado gracias a marcas de corte en los huesos del ala distal y del pie (elementos que no tienen ningún valor alimenticio) en capas musterienses de Fumane y las Cuevas Gorham y Vanguard. La evidencia más fuerte de la utilización sistemática de elementos de aves proviene de las marcas de corte en falanges terminales de águilas en cinco yacimientos de Francia e Italia (Fumane, Pech de l’Azé 1, Combe Grenal, Les Fieux, Pech de l’Azé IV) que indican la eliminación de la garra. El uso de las garras de rapaces es apoyada por el hallazgo de una falange terminal de un rapaz (probablemente un buitre) con una muesca profunda, interpretada como un colgante, en la capa B (ahmariense) del yacimiento de Cueva Üçağizli (Turquía), fechada c. 41 ka.

Figura 7 Resumen de las marcas de corte observadas en el Golden Eagle pie izquierdo.
A) Pie izquierdo con el resumen de las marcas de corte conocidas en los diversos yacimientos.
B) Sección de un pie izquierdo de águila dorada en la que se señalan los tendones mediante colores.
C) Garra con la localización y orientación de las marcas de corte en los diversos yacimientos.
Matteo Romandini, Marco Peresani, Véronique Laroulandie, Laure Metz, Andreas Pastoors, Manuel Vaquero y Ludovic Slimak presentan nuevas evidencias de la eliminación deliberada de garras de Aquila chrysaetos (águila real) durante las últimos fases del Musteriense. 
  • En la Cueva Rio Secco, nordeste de Italia, en contextos no más jóvenes de 49.1–48.0 ka cal BP.
  • En la Cueva Mandrin, curso medio del Ródano, Francia Mediterránea, con una datación de ca 50.0 ka cal BP.
  • Los huesos muestran marcas de corte en el extremo proximal atribuible al corte de los tendones y la incisión de los tejidos orgánicos corticales. 
  • La reconstrucción de los autores muestra que, de forma deliberada, se desprendieron las garras sin dañar la uña.
Águilas y grandes rapaces en general son algunos de los pájaros más raros en la naturaleza, debido a su posición en la cadena trófica, lo que pudo estimular su uso como medio simbólico en sapiens y neandertales. El uso de garras de rapaces en los yacimientos mencionados puede ser interpretado como una amplia circulación de ideas potencialmente construida a través de mediaciones simbólicas y subyacente a una red social mucho más compleja de lo que se creía.

Enlace
Modos de vida de los neandertales
Tumblr Themes
Ensayo sobre la belleza